Regolamentare con legge le ricerche di Google?

Taggato come google

LINK SPONSORIZZATI

Google, nel Web è l’arbitro di ogni cosa, favorisce chi vuole favorire e penalizza gli altri. Cosa vuol fare? Vuole controllare il traffico web. Tutto ciò che lo minaccia lo penalizza. (Reback)

Negli Stati Uniti è nato un dibattito su come Google si comporta nell’indicizzazione dei siti internet e sui rischi di una sua non imparzialità nella determinazione della posizione nelle serp.

Il tutto è nato con un articolo del NY Times che ha pubblicato un articlo denuncia in cui si sostiene più o meno le solite cose: Google indicizza “meglio” i cosiddetti i suoi siti affiliati come YouTube o Google Maps, e il fatto che ormai Google non è più solamente un motore di ricerca ma forse rappresenta l’intero internet.

2/3 delle ricerche su internet vengono fatte proprio su Google, lasciando intendere una condizione di monopolio di fatto.

Secondo il NY Times Times questa posizione di preminenza, l’oscurità dell’algoritmo,forse la facilità di indicizzazione dei suoi siti potrebbe portare seri problemi a tutto il settore.

La Federal Trade Commission ha approvato l’ acquisizione di AdMob da parte di Google per un valore di 750.000.000 $. AdMob è una start-up che opera sul mercato della pubblicità mobile . La Federal Trade Commission ha approvato l’ acquisizione, anche dopo aver ammesso che tale acquisizione ha sollevato seri problemi di antitrust , in quanto c’è l’ingresso di Apple nel mercato e questo faciliterebbe la concorrenza.

Il NYnon lo dice chiaramente ed esplicitamente ma si capisce che si auspica un intervento legislativo in modo di regolare il settore.

Inoltre Google, potrebbe acquisire altre start up nel settore se search-generate content.

Google ha risposto alle accuse, o forse solo domande, per mezzo di Marissa Mayer (Vice-president of search product and user experience) sul Financial Times, articolo ripreso integralmente per i non abbonati da GooglePublicPolicy

LINK SPONSORIZZATI

La Mayer parte con il porre delle domande.

In particolare scrive: “Pensate alla parola jaguar, cosa vi viene in mente? L’animale? L’auto? Lo sport?

Ora chiedetevi qual’è il miglior articolo scritto sulla parola jaguar?. E qual’è il miglior articolo scritto contenente la parola jaguar?

Come fai a definire che cosa è meglio? Quali sono le caratteristiche e gli attributi che dovrebbero essere presi in considerazione? Cosa non dovrebbe? ”

E continua:

“I motori di ricerca utilizzano gli algoritmi ed equazioni per la produzione di un ordine e una organizzazione online che il lavoro dell’uomo non può fare. Questi algoritmi incarnano le regole per decidere quali informazioni sono”migliori”, e come misurare questo “migliore”. È chiaro che la definizione di qualsiasi prodotto o servizio se sia la cosa miglioreoppure no è del tutto soggettivo. Eppure, a nostro avviso, il concetto di “ricerca neutrale” minaccia l’innovazione, la concorrenza e, fondamentalmente, la tua abilità come utente per migliorare il tuo modo di trovare le informazioni.”

Poi la Mayer inizia a descrivere i rischi che ci sarebbero se la ricerca non fosse “ponderata” e addirittura se tutto l’algoritmo del PageRank fosse rivelato:

Se i motori di ricerca fossero costretti a rivelare i loro algoritmi, o, peggio, se debbano usare un algoritmo standardizzato, gli spammer certamente useranno questa conoscenza per prendersi gioco del sistema, rendendo i risultati sospetti.

I gestori dei siti per anni hanno usato la tecnologia nascosta del PageRank, e pur non sapendo di preciso come funziona sono stati in grado di creare sistemi ingegno di SEO per manipolarlo.

Poi cosa molto importante dice

In media, facciamo una o due modifiche ogni giorno. Ma anche così certe volte è richiesto un maggiore approccio pratico. Per esempio, noi certe volte dobbiamo dire manualmente che certi programmi sono maligni , oppure rimuovere link a siti di pornografia infantile o di spam.

{lang: 'it'}

Se ti è piaciuto l'articolo perché non lo condividi?